Вы жалеете животных и питаетесь растениями. А ведь им тоже,
может быть больно?
Во-первых, у большинства растений человек поедает плоды, оставляя
растение невредимым (фрукты, большинство овощей, орехи, ягоды).
Во-вторых, растения - отличная от человека и животных форма жизненной
организации, не имеющая нервной системы, с которой связаны болевые
ощущения.
В-третьих, именно животноводчество является причиной ежегодной
вырубки тропических лесов и главным источником загрязнения окружающей
среды. При этом исчезает от 1 тыс. видов растений в год.
В-четвертых, русские космисты (например, Вернадский) и современные
эзотерики говорят о возможности овладения человеком новыми источниками
энергии для восстановления организма вместо питания животными
существами. На Востоке монахи черпают энергию из космоса через
дыхательные упражнения. А из пищи человек берёт лишь 25% энергии.
Сейчас у многих людей серьёзные проблемы, а вы привлекаете
внимание общественности к страданиям животных!
Жестокость к животным - отражение низкого нравственного уровня
общества, не развитой способности к сопереживанию, отсутствие
альтруизма у членов общества. Все проблемы современного общества
- войны, уголовные преступления, социальное угнетение, неравенство
и др. - являются результатом того, что в этом обществе действует
право сильного, которое не может действовать ограниченно (например,
применительно к животным). Пока в мире будет существовать жестокое
отношение к животным, сами люди будут постоянно испытывать на
себе жестокость и безнравственность других людей. Бесспорно, что
самое бесправное и незавидное положение в нашем обществе занимают
животные: они представляют собой сырьё для различных промышленностей,
объект для развлечений. "Если бы к Вам относились как к мясу,
- говорил Пол Маккартни, - мы защищали бы и Вас.
Как дети будут познавать мир, если не будет цирков и зоопарков?
Где они научатся любви к животным?
Воспитание в детях доброго отношения к животным предполагает заботу
об интересах животного, учёте его потребностей. Человеку, понимающему
психологию диких животных, неприятно их видеть в клетке или вольере,
где все их инстинкты подавлены, поведение искажено. Только эгоизм
человека мог заставить собрать обитателей джунглей, пустынь, тайги
в противоестественной для них обстановке, климате. В цирках же
жизнь животных усугубляется ещё и выполнением трюков, которые
достигаются ценою сломанной воли животного, его страхом перед
наказанием. А если ребёнок затребует для познания мира посмотреть,
как Вы устроены, что у Вас внутри? Вы станете жертвой такого познания?
Или он захочет увидеть воочию представителей редких племён Африки
или Австралии? Вы соберёте их в одном месте в клетках?
Ваш ребёнок гораздо больше познает мир глазами другого существа,
понимать природу живого, его чувства, заботиться о нём. А мысль
о том, что жизнь животного дана ему только для удовлетворения
чьего-то любопытства, сделает ребёнка бездушным.
Зачем отказываться от мяса, если можно добиваться гуманизации
убоя?
Помимо жестоких методов убоя существуют ещё и не менее жестокие
условия содержания, транспортировки к месту забоя. Всё расширяющиеся
потребности человечества в мясе привели к интенсификации животноводства
и поставили производство мяса "на поток". При этом в погоне за
миллионными прибылями отметаются все соображения гуманности. Как
Вы думаете, если сделать гуманным убой, будут ли с уважением относиться
к страданиям животного, весь смысл жизни которого состоит в том,
чтобы стать чьим-то обедом и которое является безликой единицей
в потоке живой продукции? По этому пути идёт часть организаций
на Западе, но в нашем представлении - это тупиковый путь.
Вы занимаетесь демагогией! Каких животных вы реально спасаете?
Что вы называете любовью к животным?
Для большинства людей спасти животных - это красивый, разовый
поступок. Скажем, вытащить птицу из нефти, забрать к себе домой
больного щенка. Мы не чураемся локальных методов и всегда оказываем
помощь. Но можно до бесконечности бороться со следствием, так
и не дойдя до причины. Гораздо эффективнее приводить людям факты
жестокого обращения с животными. И тогда их сознательный отказ
от поддержки насилия принесёт реальные плоды: не съел на обед
два куриных окорока - а это спасённая жизнь цыплёнка. Любить животных,
в нашем понимании, - это не расчёсывать кошечку или собачку, а
не есть животных, не носить их мех и кожу, не пользоваться косметикой
и медикаментозными препаратами, тестированными на животных; не
поддерживать зрелищные мероприятия с использованием животных,
Вы думаете, ваш отказ от мяса заметно скажется на его производстве?
Рынок - довольно гибкое понятие. Если спроса нет на какой-то товар,
то процент продаж падает и производителю не выгодно с этим работать.
Отказываясь от покупки товара, потребитель влияет на выбор производимой
продукции. Так, что считайте сами - в мире около 5%-вегетарианцев
и их число неизменно возрастает с каждым годом!
Я
не чувствую себя сильно причастным к убийству животных на мясо,
т.к. в большинстве своём люди едят его не так уж и много. Ну,
в виде колбасы, сосисок ...
Природа человека такова, что ему свойственно умалять свою роль
в неблаговидных поступках, свести до минимума свою значимость.
Но статистика неумолима: в год человек съедает в среднем столько
мяса, что превышает собственный вес человека. Тем более что сосиски
и колбаса не растут на дереве. Как нельзя быть немного беременной,
так же нельзя оставаться не причастным к убийству, употребляя
мясо даже в виде сосисок.
Кто себе может позволить быть вегетарианцем? Во сколько
же обойдётся такая прихоть?
Это очень стереотипное заблуждение - считать, что вегетарианцы
питаются экзотическими дорогими плодами. В этом нет никакой необходимости!
Мы питаемся доступными в нашем климате овощами, фруктами, крупами,
грибами, некоторые используют яйца и молочные продукты. И поверьте,
наш многолетний опыт вегетарианства доказывает, что этот тип питания
гораздо более экономичен и доступен, чем традиционный.
Куда же девать такое количество животных? Ведь охотники
регулируют их численность в лесах!
Природа без нас всё отрегулирует. В лесу существует свой биоценоз
с уже сложившимися цепями питания. Если на популяцию действует
фактор с целью её уничтожения - это приводит к всплеску рождаемости.
Да, и о какой регуляции численности может идти речь, если огромное
количество животных выращивается и убивается на животноводческих
и звероводческих фермах, что ведёт к искусственному увеличению
численности определённых видов и дисбалансу в природе. Зато, благодаря
человеку и его помощи природе, мы уже никогда не узнаем, как выглядели
дронт, бескрылая гагарка, странствующий голубь, зебра квагга,
американский бизон и многие другие виды животных. В результате
нещадного истребления катастрофически уменьшается численность
кенгуру, сумчатого медведя коалы, шиншиллы.
Движение в защиту пушных животных имеет экономические мотивы
и представляет интересы определённых производителей (например,
искусственных мехов).
Уверяем Вас, что нам без разницы, какие альтернативы натуральным
мехам предлагаются - драп, искусственный мех, ватин или болонья
- лишь бы животных не убивали!
Как же быть с паразитами: глистами, вшами, блохами?
В ряде случаев человеку приходиться использовать принцип вынужденной
защиты, когда животные угрожают нашему здоровью, нашей жизни.
Защита от агрессивных животных, от животных паразитов - совершенно
иной случай с нравственной точки зрения, чем эксплуатация и умерщвление
животных, которые нам ничем не угрожают и которые беззащитны.
Другой подход к этой проблеме подразумевает анализ причин, приведших
к паразитированию организмов на теле человека. Иммунная система,
работающая без сбоев, призвана защищать наш организм от нападения
паразитов. Но в результате неправильного питания (мясоедения),
употребления медикаментозных препаратов защитные силы организма
ослабевают.
Вы
выступаете против вивисекции. А ведь те эксперименты на животных,
которые проводил Павлов и другие учёные, спасли впоследствии не
одну жизнь?
Вовремя 2-ой Мировой войны в концлагерях были получены уникальные
научные данные, которые сильно обогатили науку тех лет. Вот только
после войны действия тех, кто стоял за этими данными, были почему-то
названы злодеяниями, а их самих окрестили преступниками и осудили.
Мы верим, что не за горами то время, когда человек не будет проводить
границу между своими и чужими страданиями. Что касается Павлова
и его "достижений", так он и в зените своей славы уже подвергался
резкой критике за жестокость со стороны, например, Бернарда Шоу,
известного своим милосердным отношением к животным. Тем более,
что польза от экспериментов на животных весьма сомнительна: они
подвергаются критике уже с позиции науки. За 300 лет существования
такой практики массового улучшения здоровья населения не произошло.
На основе анализа достижений экспериментальной медицины были сделаны
выводы, что прогресс медицины связан с клиническими наблюдениями
за больными и с общественными реформациями, поднявшими жизненный
уровень людей.
Мне кажется, что в вашей организации собрались люди "проблемные",
с различными аномалиями и отклонениями, которым больше нечем заняться,
кроме как отстаивать права крыс и тараканов!
К сожалению, нравы нашего общества таковы, что сострадательные
люди воспринимаются почти как юродивые. Мы стесняемся прилюдно
покормить голодное животное, как будто это очень постыдный поступок.
"Это судьба любой истины - быть предметом насмешек, до тех пор,
пока эта истина не будет общепризнанной". (А. Швейцгер). Мы думаем,
что в своё время вам так же были бы непонятны люди с высоким социальным
положением, которые по своей воле отстаивали права рабов.
У
меня философия жизни проста: сегодня я кого-то ем, а завтра -
он меня. Если я окажусь на чьей-то сковороде, ну значит судьба
такая!
Ой, ли! Что-то слабо верится, что Вы проявите такое же хладнокровие
и безэмоциональность, когда будете абсолютно беззащитны в руках
убийц. Человек - хитрое существо, сумевшее отстоять на планете
своё уникальное право тщательно ограждать себя от боли и страданий,
и обречь на них всех других её обитателей. Нам кажется, что от
Вашей бравады и небрежения своей жизнью, которыми Вы нарочито
красуетесь и которые Вам кажутся безумно привлекательными в глазах
других, не останется и следа, когда с Вами будут обращаться, как
с сырьём для котлет.
А
что плохого в том, что я питаюсь и одеваюсь в животных, специально
для этого выращенных?
В планы гитлеровских нацистов входила специальная отрасль хозяйства:
выращивание людей-рабов из числа неполноценных наций для тех же
прагматических нужд. Как вам такая идея?
Как будут жить с вегетарианцами животные-компаньоны: кошки,
собаки? Чем их кормить?
Это сложный вопрос, который нам приходилось решать в результате
тех грубых вмешательств в природу, которые человек когда-то осуществил,
выделив из природы 2 диких вида, которые впоследствии оказались
зависимыми от него. Биологическая гармония уже нарушена. С точки
зрения ценности жизни, без учёта наших симпатий сделать выбор
сложно. Чья жизнь ценнее: кошки или коровы? Нам кажется, что здесь
несколько вариантов ответа, которые будут развиваться в соответствии
с развитием этической мысли. Один из вариантов приведён Д. Андреевым
в книге "Роза мира", который говорит о том, что за большой период
времени могут обнаружиться средства к изменению природы хищников.
Достаточно вспомнить собаку, этого бывшего волка, ныне способного
обходиться без мясной пищи совсем или переведённого на полурастительную
пищу вследствие хозяйственных соображений человека. Другой вариант
- тибетская практика использовать трупы животных, погибших в результате
несчастных случаев.
Вы призываете приобретать бездомных животных, которые не
приучены ходить в туалет в определённое место, менее декоративны
и т.д. и т.п. На такие жертвы способны не все!
Это зависит от уровня вашего духовного сознания. Если Вы приобретаете
животное, руководствуясь только своей личной выгодой, тогда Вас
в первую очередь будет интересовать, насколько гармонично сочетается
цвет шерсти вашего питомца с цветом обоев и мебели. Для большего
удобства Вы, возможно, удалите ему когти или сделаете купирование
хвоста и ушей. А вот если Вы обзаводитесь животным из чувства
сострадания к нему, Вы не побоитесь всяких смехотворных жертв,
тем более, что и бездомные животные хорошо приучаются к туалету.
Что плохого в селекции? Ведь природа тоже ведёт отбор на
нужные ей признаки?
А что хорошего? Как показывает потом время, в природе, оказывается,
всё задумано гармонично. Человек недостаточно раскрыл механизм
наследования нужных ему признаков, которые часто наследуются специально,
в непредсказуемых комбинациях. В отличие от естественного отбора,
при котором вычленяются признаки, способствующие жизнестойкости
вида, признаки, которые отбирает человек, животному не нужны и
не удобны. А потому они повлекут за собой целый ряд аномалий.
Так, например, у такс нередко рождаются щенки с такими короткими
лапами, что они оказываются вообще неспособными жить. Второй вопрос:
куда девать потомство с ненужными человеку признаками, получившимися
в результате расщепления?
Но ведь хищные животные поедают других животных. Человек
- тоже хищник!
Вы сравниваете себя с хищником, хотя биологические способности
человека - строение зубов, длина кишечника, температура крови
- говорят об обратном? Что ж, Ваше право! Бог наградил человека
свободой выбора и возможностью анализа своих поступков. Почему
бы Вам ни взять за образец взаимоотношения, свойственные миру
пауков: ведь там самец пожирается самкой сразу же после оплодотворения?
По
материалам ЦЭОЖ.
http://greenlife.narod.ru/
